Βριλήσσια: Εισήγηση στο ΔΣ για έργο 245.000 ευρώ-Όσκαρ συντακτικού και γραμματικής στον εισηγητή!
Μια απρόσμενη έκπληξη περίμενε τους Δημοτικούς Συμβούλους στα Βριλήσσια στη συνεδρίαση της Τετάρτης. Ο λόγος ήταν η προς έγκριση εισήγηση που αφορούσε δαπάνες για το ευρωπαϊκό πρόγραμμα LIFEPAYT με συνολικό κόστος 245.000 ευρώ από τον δημοτικό προϋπολογισμό. Το θέμα ανέδειξε ο δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης Γιάννης Πισιμίσης. Όπως φαίνεται από τη φωτογραφία που ανέβασε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο κ. Πισιμίσης η εισήγηση είναι ασύντακτη με σοβαρά λάθη στη γραμματική και το συντακτικό!
Η ανάρτηση του Γιάννη Πισιμίση:
«Για δαπάνη 245.000 ευρώ ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο Βριλησσίων η παρακάτω εισήγηση. Όποιος μπορεί, διαβάζοντας το υπογραμμισμένο κείμενο, να βγάλει άκρη ας μας διαφωτίσει. Πάντως ούτε ο Πρόεδρος του ΔΣ ούτε οι αρμόδιοι Αντιδήμαρχοι φαινόταν να γνωρίζουν κάτι. Αναρωτιέμαι αν για τέτοια θέματα δεν μπορεί η Διοίκηση να επιδείξει τη στοιχειώδη σοβαρότητα τι μπορεί να περιμένει κανείς για τα σοβαρά θέματα της πόλης»
Η δημοτική αρχή έκανε λόγο για ασύντακτη αντιπολίτευση.
Δείτε την απάντηση του Δημάρχου:
Σχετικά με την ανάρτηση του Δημοτικού Συμβούλου κ.Πισιμίση για τη διαχείριση απορριμμάτων σας ενημερώνουμε για τα παρακάτω:
1. Για πρώτη φορά ο Δήμος Βριλησσίων συμμετέχει σε ανταγωνιστικό Ευρωπαϊκό πρόγραμμα με 3 πανεπιστημιακά ιδρύματα και άλλες 4 ευρωπαϊκές πόλεις.
2. Η συμμετοχή του Δήμου στο πρόγραμμα έχει συζητηθεί πολλές φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο σε κάθε στάδιό της (υποβολή, έγκριση, υπογραφή σύμβασης, εναρκτήρια συνάντηση, υλοποίηση κ.α.)
3. Όταν, μετά από τόσες ενημερώσεις, η αντιπολίτευση μπερδεύει το συνολικό προϋπολογισμό του προγράμματος (245.370€), τις επιμέρους δαπάνες (που προφανώς αθροίζουν σε 245.370€) και την προκαταβολή σε μια εισήγηση που αφορά μόνο συγκεκριμένες δαπάνες 20.100€ για τη διετία 2017-18, τότε είναι σίγουρο ότι δεν πρόκειται για ενδιαφέρον ενημέρωσης αλλά για μικροπολιτική σκοπιμότητα.
4. Και όλα αυτά μετά την έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο του προηγούμενου θέματος που αφορούσε στην υποβολή πρότασης σε Ευρωπαϊκό πρόγραμμα με συμμετοχή ιδρυμάτων και πόλεων από Ελλάδα, Σουηδία και Ιταλία.
Είναι προφανές πως τελικά, το ‘νέο’ πρέπει να κρίνεται με βάση τις προτάσεις και τη συνεργασία και όχι την ηλικία.
Ας κρίνει λοιπόν ο καθένας πού βρίσκεται η ουσία: στο Περιεχόμενο ή στη φόρμα…