Νέα στοιχεία για τη διαγραφή χρεών δημοτών από τη διοίκηση Μανιατογιάννη
Θύελλα προκλήθηκε στο προχθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο με αφορμή εισήγηση για διαγραφή χρεών ύδρευσης τριών δημοτών, οι οποίοι επικαλέστηκαν οικονομική αδυναμία. Μεταξύ των αιτημάτων των δημοτών βρισκόταν κι ένα για διαγραφή χρέους ύδρευσης ύψους 5.500 ευρώ.
Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης και κυρίως η Νέα Πνοή και ο Γιάννης Πισιμίσης εξέφρασαν τις αντιρρήσεις τους. Η ίδια η εισήγηση από τους υπαλλήλους του Δήμου ανέφερε πως τέτοιου είδους διαγραφές είναι παράνομες, αφού ο νόμος (3463/2006) ορίζει ρητά ότι δεν προβλέπεται διαγραφή οφειλών για λόγους οικονομικής αδυναμίας αλλά μόνο διαγραφή προσαυξήσεων που προήλθε από ανωτέρα βία (έκτακτα φαινόμενα όπως πυρκαγιά κλπ).
Η σχετική εισήγηση όχι μόνο είναι παράνομη, αλλά έχει παραποιηθεί άγνωστο ακόμα από ποιόν. Έτσι, ενώ η αρχική εισήγηση των υπαλλήλων του Δήμου που ήλεγξαν τα δικαιολογητικά αναφέρει πως ” οι αιτήσεις (των δημοτών) γίνονται ισχυριζόμενοι οικονομική αδυναμία“, στην εισήγηση που ήρθε στο δημοτικό συμβούλιο η διατύπωση ήταν “οι αιτήσεις γίνονται για λόγους οικονομικής αδυναμίας”.
Το χρέος των 5.500 ευρώ ήταν ήδη σε ρύθμιση
Και η ιστορία δεν τελειώνει εδώ, αφού την Πέμπτη 5/12 η Δημοτική Σύμβουλος Σοφία Μαντινίδου πήγε στην Κοινωνική Υπηρεσία προκειμένου να ελέγξει τα δικαιολογητικά. Η ίδια αναφέρει: «Πρόκειται για μια υπόθεση με πολλά θολά σημεία. Είναι χαρακτηριστικό πως το χρέος των 5.500 ευρώ έχει ήδη υπαχθεί σε ρύθμιση για την αποπληρωμή του, όπως με πληροφόρησαν οι αρμόδιοι υπάλληλοι».
Οι δημότες είχαν αιτηθεί μείωση και όχι διαγραφή
Μάλιστα, φαίνεται πως οι δημότες είχαν αιτηθεί μείωση του χρέους τους και όχι διαγραφή, η κ. Μαντινίδου επισημαίνει: «Ελέγχοντας τα στοιχεία διαπίστωσα πως οι δημότες είχαν αιτηθεί μείωση του χρέους και όχι διαγραφή. Παραμένει άγνωστο το πως η εισήγηση από μείωση του χρέους έγινε διαγραφή. Επίσης το αίτημα που αφορά την διαγραφή χρέους 5.500 ευρώ δεν αφορά δικαιούχο του Κοινωνικού Παντοπωλείου».
Τα προβλήματα στην συγκεκριμένη εισήγηση δεν σταματούν εδώ. Η δεύτερη υπόθεση αφορά χρέος ύψους 436 ευρώ. Ωστόσο, ο αιτούμενος επικαλείται ανεργία χωρίς να έχει προσκομίσει την κάρτα ανεργίας, όπως αναφέρεται και στην εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας.
Οι απαντήσεις της διοίκησης
Πρόκειται πάντως για μια υπόθεση που σίγουρα θα έχει και συνέχεια. Το Vrilissianews επικοινώνησε με την διοίκηση Μανιατογιάννη και ζήτησε απαντήσεις στα συγκεκριμένα ζητήματα. Όταν και εφόσον δοθούν θα τις δημοσιεύσουμε. Προς το παρόν, η μόνη απάντηση που έχουμε λάβει είναι πως από το εκκαθαριστικό σημείωμα της περίπτωσης του χρέους των 5.500 ευρώ προκύπτει πράγματι χαμηλό εισόδημα για το έτος 2018. Ωστόσο, η διαγραφή του χρέους αφορά τα έτη 2009-2016, για τα οποία φέρεται ότι δεν έχουν προσκομιστεί στοιχεία.