News Ticker

Πισιμίσης: Τα εξώδικα δεν απαλλάσσουν τον Δήμαρχο από τις ευθύνες του

Με ανακοίωση της “Νέας Πνοής για τα Βριλήσσια” και του επικεφαλής της Γιάννη Πισιμίση δίνονται απαντήσεις σε όσα λέγονται και γράφονται το τελευταίο διάστημα από την πλευρά της Δημοτικής Αρχής και τον Δήμαρχο Βριλησσίων Ξένο Μανιατογιάννη.

Ο Γιάννης Πισιμίσης ασκεί κριτική στην Διοίκηση Μανιατογιάννη για έλλειψη πρόληψης και για ανακοινώσεις της Δημοτικής Αρχής που εστιάζουν σε αυτονόητα ζητήματα όπως η ανάπτυξη του μηχανισμού του Δήμου με τους γερανούς και τις αρπάγες κατά την διάρκεια της κακοκαιρίας που όμως δεν μπορούσαν να αποσοβήσουν το κακό που ήδη είχε συντελεστεί.

Στην ανακοίνωση του Γιάννη Πισιμίση κατατίθενται συγκεκριμένα μέτρα πρόληψης που θα μπορούσε και θα έπρεπε να έχει εφαρμόσει ο Δήμος Βριλησσίων εν όψει της κακοκαιρίας. Μάλιστα, αναφέρεται σε περίπτωση δημότη Βριλησσίων που από το 2019 ζητά εγγράφως κλάδεμα δέντρων που γειτνιάζουν σε καλώδια του ΔΕΔΔΗΕ στην οδό Ιθώμης, χωρίς όμως να υπάρχει καμία απάντηση ή αντίστοιχη ενέργεια από τον Δήμο Βριλησσίων.

Όσο για το εξώδικο της Δημοτικής Αρχής Βριλησσίων στον ΔΕΔΔΗΕ ο Γιάννης Πισιμίσης αναφέρει ότι: ” Η Δημοτική Αρχή (…) αποφάσισε να στείλει εξώδικη διαμαρτυρία στον ΔΕΔΔΗΕ. Ενδεχομένως να πράττει σωστά, ούτε αυτή η ενέργεια όμως την απαλλάσσει από τις ευθύνες της. Επέλεξε , όμως, και κάτι χειρότερο: την παραπληροφόρηση. Στην αρχή μιλούσε για πτώσεις δέντρων που προκάλεσαν τις διακοπές ρεύματος. Έπειτα, βλέποντας ότι η ρητορική αυτή δεν βολεύει καθώς άπτεται αρμοδιοτήτων του Δήμου, άλλαξε ρότα μιλώντας, πλέον, για βλάβες στους μετασχηματιστές του ΔΕΔΔΗΕ“.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της “Νέας Πνοής“:

“Έπειτα από τις τελευταίες ανακοινώσεις – συνεντεύξεις του Δημάρχου κ. Μανιατογιάννη αναγκαζόμαστε να επανέλθουμε στο θέμα του απολογισμού της κακοκαιρίας “Μήδεια” που έπληξε την πόλη μας και δημιούργησε ταλαιπωρία σε χιλιάδες συμπολίτες μας.

Στην ανακοίνωση της, η Δημοτική Αρχή κάνει λόγο για όλες εκείνες τις ενέργειες που πραγματοποίησε κατά την διάρκεια της κακοκαιρίας. Για τα JCB που βγήκαν στους δρόμους, για τους γερανούς και τις αρπάγες. Αναφέρει μάλιστα τις ενέργειες αυτές ως καθοριστικές για την αντιμετώπιση της κακοκαιρίας. Δεν αμφιβάλλουμε για τις ενέργειες αυτές. Ωστόσο, όλα όσα περιγράφονται στον απολογισμό της Δημοτικής Αρχής είναι τα απολύτως αυτονόητα που, ούτως ή άλλως, δεν θα μπορούσαν να μην έχουν γίνει. Το μεγάλο ζήτημα που παραμένει είναι οι δράσεις πρόληψης. Εκεί η Διοίκηση του κ. Μανιατογιάννη βρέθηκε απροετοίμαστη.

Θα πει κανείς: “μα το ίδιο συνέβη σε όλους τους Δήμους”. Η σκέψη αυτή, αν και εμπεριέχει μεγάλη δόση αλήθειας, αφενός δεν απαλλάσσει την Διοίκηση της πόλης μας από τις ευθύνες της και αφετέρου δεν ισχύει καθ’ ολοκληρίαν. Υπήρχαν περιπτώσεις Δήμων, όπως αυτή του Δήμου Παλλήνης, που δεν σημειώθηκαν εκτεταμένες ζημιές και προβλήματα λόγω των προληπτικών ενεργειών της εκεί Διοίκησης, όπως αναφέρει και σε σχετική συνέντευξή του ο Δήμαρχος του Δήμου Παλλήνης.

Τι θα μπορούσε να είχε γίνει;
1) Ανάπτυξη όλου του αρμόδιου δημοτικού μηχανισμού πολύ πριν την κακοκαιρία ώστε το επίπεδο του αστικού πρασίνου να βρίσκεται σε άριστη κατάσταση (και όχι βέβαια κατόπιν εορτής κλαδέματα).
2) Σωστή και έγκαιρη ενημέρωση του ΔΕΔΔΗΕ για τα επικίνδυνα κλαδιά και δέντρα που γειτνιάζουν σε καλώδια του Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικού Ρεύματος όπως το ζητούσε επίσημα και εγγράφως από τον Δήμο ο ίδιος ο ΔΕΔΔΗΕ. Αν ο ΔΕΔΔΗΕ δεν ανταποκρινόταν (που είναι υποθετικό σενάριο) χρειαζόταν η άσκηση επιπλέον πίεσης σ’ αυτόν για να έρθει στην πόλη και να γίνουν οι απαραίτητες εργασίες.
3) Η ανάπτυξη ενός αποτελεσματικού δικτύου αντιμετώπισης των αιτημάτων των δημοτών για το κλάδεμα δέντρων όταν αυτό απαιτείται. Είναι χαρακτηριστική η περίπτωση δημότη στην οδό Ιθώμης -μεταξύ δεκάδων άλλων περιπτώσεων – που από το 2019 ζητά κλάδεμα δέντρων που γειτνιάζουν σε καλώδια του ΔΕΔΔΗΕ χωρίς μέχρι σήμερα να έχει λάβει καμία απάντηση από τον Δήμο (παραθέτω και τον σχετικό αριθμό πρωτοκόλλου που έχει λάβει το αίτημα).

Η Δημοτική Αρχή, αντί αυτών των ενεργειών, αποφάσισε να στείλει εξώδικη διαμαρτυρία στον ΔΕΔΔΗΕ. Ενδεχομένως να πράττει σωστά, ούτε αυτή η ενέργεια όμως την απαλλάσσει από τις ευθύνες της. Επέλεξε , όμως, και κάτι χειρότερο: την παραπληροφόρηση. Στην αρχή μιλούσε για πτώσεις δέντρων που προκάλεσαν τις διακοπές ρεύματος. Έπειτα, βλέποντας ότι η ρητορική αυτή δεν βολεύει καθώς άπτεται αρμοδιοτήτων του Δήμου, άλλαξε ρότα μιλώντας, πλέον, για βλάβες στους μετασχηματιστές του ΔΕΔΔΗΕ (παραθέτω φωτογραφίες των σχετικών αντικρουόμενων ανακοινώσεων).

Αναφέρει στην συνέντευξή του ο κ. Δήμαρχος ότι είχε ψηφίσει υπέρ της υπογειοποίησης των καλωδίων διανομής ηλεκτρικού ρεύματος το 2008, ως Δημοτικός Σύμβουλος τότε. Από το 2014, όμως, είναι Δήμαρχος. Έχει κάνει έστω μια μελέτη, την παραμικρή ενέργεια στην κατεύθυνση αυτή, την παραμικρή αναφορά ή εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο ή σε κάποια αρμόδια Επιτροπή; 7 χρόνια που ασκεί διοίκηση στην πόλη έχει προχωρήσει στο παραμικρό την τοποθέτηση γεννητριών στα αντλιοστάσια προκειμένου να λυθεί το διαχρονικό πρόβλημα της πόλης με την διακοπή της υδροδότησης όταν κόβεται και το ρεύμα;

Ο απολογισμός της Διοίκησης, εν τέλει, φανερώνει κάτι παραπάνω: την νοοτροπία με την οποία αντιλαμβάνεται τις υποθέσεις της πόλης μας.Μια νοοτροπία μετριότητας, έλλειψης ουσιαστικής και ορθολογικής διάθεσης Διοίκησης αλλά και αδυναμίας να προχωρήσει την πόλη μπροστά.

Αυτή η νοοτροπία δεν αξίζει στα Βριλήσσια. Σε έναν Δήμο με τεράστια συγκριτικά πλεονεκτήματα.

Είναι πραγματικά κρίμα να μένουμε πίσω, ενώ μπορούμε να κάνουμε μεγάλα βήματα μπροστά.”